初链定位于以PBFT和FPoW为混合共识的公链，其愿景是构建一个高性能的商用区块链。链塔行研团队从项目环境、项目、运营、通证四个方面进行调查分析，给予初链项目B级评级，展望为稳定。 有利因素： 1.团队成员名校背景，实力较强； 2.项目按期推进，项目履约能力较强； 3.技术具有一定的创新。 风险因素： 1.公链赛道竞争激烈，不具备较强竞争优势。 2.团队核心人员变动较为频繁，具有一定的不稳定风险； 3.社群活跃度较低，运营能力需提升； 4.代码与以太坊代码高度重合； 5.持币较为集中； 6.曾有“团队拉盘”的嫌疑，存在操盘的风险。

Dash创建于2014年，是一种类似于比特币的可以进行实时交易和匿名交易的支付类加密通证。Dash是采用Satoshi Nakamoto工作的加密货币，内置隐私功能。 目前，达世币的市值为7.8亿美元，占总加密货币市值的0.6%，世界排名第十四。在整个匿名币板块中，门罗币的总市值稍逊门罗币，位居第二。Dash项目成员将近80人，其中核心管理人员13名。 综上，链塔给予DashBBB级评级，展望为稳定。 有利因素： 1.技术具有较大创新，能够实现一定程度交易匿名 2.全球范围内接受程度较广。 3.团队技术成员占比较高，配置合理。 4.预算系统设计有利于调动社区成员参与建设的积极性。 风险因素： 1.团队核心人员有所变动，具有不稳定风险。 2.项目新路线图暂未披露。 3.社群活跃度较低，运营能力需提升。 4.采用PoW机制，具有中心化趋势。

门罗币(通证为XMR）创建于2014年，定位于支付类加密通证，基于CryptoNight算法创造，现已升级CryptoNight V8 POW。其特点是能够对交易发起者，接收者，交易金额，和交易IP都进行隐藏。 目前市值约为10亿，占总加密货币市值的0.8%，世界排名第十。在整个匿名币板块中，门罗币的总市值位居第一，具有一定的竞争优势。目前，门罗币的核心团队共有7人（其中5人匿名）有超过400人的贡献者。 综上，链塔给予门罗币BBB级评级，展望为正面。 有利因素： 1.项目运营能力较强，使用者、贡献者较多。 2.团队技术实力较强，且进行过多次硬分叉。 3.采用环签名技术，隐私性保障技术较为领先。同时能够在保障隐私性的前提下配合监管。 4.动态出块且区块大小无限制，用户和矿工可以通过扩容获得较多奖励。 5.去中心化程度较高。 6.交易较为活跃，控盘风险较低。 风险因素： 1.非法场景使用者较多，具有较大监管风险。 2.门罗币曾多次遭受51%攻击、挖矿木马攻击、钱包攻击，安全性存在质疑。

Zcash（通证为ZEC）创建于2016年10月，定位为支付类加密通证，是基于比特币0.11.2版本代码基础上进行修改的分支，采用简洁非交互的零知识证明来隐藏交易信息。2018年10月28日，Zcash Sapling网络升级成功激活。 目前，ZEC流通总市值为4.04亿美元，占总加密货币市值的0.31%，世界排名第十九。在整个匿名币板块中，ZEC市值排名第三，具有一定竞争优势。 Zcash Company主导Zcash的开发和升级，Zcash官网公布了七位创始科学家，及31位核心成员，其中多数为技术开发人员。 综上，链塔给予Zcash BB级评级，展望为正面。 有利因素： 1.团队技术实力较强，已经如期、成功完成两次网络升级。 2.合规性较好，是全球第一个经政府监管机构许可上线交易所的隐私性通证。 3.为用户提供两种交易地址，允许用户进行四种交易，隐私灵活性较高。 4.与以太坊、摩根大通建立合作关系，提供简洁非交互式零知识证明技术，技术方案可实现性高。 风险因素： 1.Zcash Company主导Zcash的开发和升级，存在一定的中心化风险。 2.与其他匿名币相比，隐私性较差。 3.匿名功能使用限制较多，支付场景有限。

链塔评级观点： Ripple瑞波的通证为XRP，定位于跨境支付的点对点支付网络，解决目前跨境支付速度慢、成本高的痛点。链塔分析师团队从环境、项目、运营、通证四个方面进行调查分析，给予XRP项目A级评级，展望为稳定。 有利因素： 1.项目市场运营能力较强，使用者众多； 2.市场占有率较高，具有较大行业竞争优势； 3.团队技术实力较强，核心管理者具有多年从业经验； 4.技术具有一定的创新性； 5.共识机制具有创新性。 风险因素： 1.面临较大的监管风险； 2.验证节点具有中心化趋势； 3.通证分布较为集中，大量通证都由Ripple公司管理。

本体的英文名为Ontology，本体定位为新一代公有基础链项目和分布式信任协作平台。本体主网于2018年6月30日上线，其他工作也正在如期推进中。链塔分析师团队从环境、项目、运营、通证四个方面进行调查分析，给予本体项目BBB级评级，展望为正面。 有利因素： 1.团队技术实力较强，创始人具有较为丰富的区块链项目经验； 2.技术具有一定的创新性； 3.本体主网已上线，且运行良好； 4.项目方履约能力较强，项目基本按照路线图稳步推进； 5.通证分配较为合理，团队锁仓期较长。 风险因素： 1.市场占有率较低，行业竞争风险较高； 2.DApp开发和生态建设仍处于早期阶段，未来具有一定的不确定性； 3.市场关注度较低，粉丝活跃度较低。

Dash是一种类似于比特币的可以进行实时交易和匿名交易的支付类加密通证。Dash是采用Satoshi Nakamoto工作的加密货币，内置隐私功能。链塔行研团队从项目环境、项目、运营、通证四个方面进行调查分析，给予Dash项目BB级评级，展望为正面。 有利因素： 1.技术具有较大创新，能够实现一定程度的交易匿名； 2.全球范围内接受程度较广； 3.团队技术成员占比较高，配置合理； 4.预算系统设计有利于调动社区成员参与建设的积极性。 风险因素： 1.团队核心人员有所变动，具有一定的不稳定风险； 2.项目新路线图暂未披露； 3.社群活跃度较低，运营能力需提升； 4.采用PoW机制，具有中心化趋势。

AE的全称为Aeternity，定位于去中心化的应用程序开发平台，开发者可以通过编写智能合约开发DApp服务于用户。目前AE项目正在如期推进中，主网将于近期上线。链塔行研团队从项目环境、项目、运营、通证四个方面进行调查分析，给予AE项目B级评级，展望为稳定。 有利因素： 1.技术具有一定创新，等待主网上线验证功能。 2.团队领导者具有较为丰富的区块链项目经验，且团队技术成员占比较高。 3.上线的交易所较多，且包含火币、币安等主流交易所。 风险因素： 1.项目进度多次滞后，削弱投资者信心。 2.团队核心技术人员多次离职，团队不稳定性风险增加。 3.项目市场占有率较低，面临较高的行业竞争风险。

AELF是一个去中心化云计算区块链系统，能够提供开发者需要的各种系统组件，并且该系统允许开发者自定义组件来满足商业场景的需求，其愿景是成为高性能、高安全、对开发者友好的底层公链。 链塔智库BlockData根据AELF项目披露的相关数据和调研获取的信息，从项目所处的环境、项目整体运营能力、Token情况三个维度进行了分析评价，评定AELF的项目等级为BBB，评级展望为稳定。 对于AELF及其代币链塔给出以下评价。 （1）AELF代码实现开源，代码活跃度较高； （2）AELF项目规划较为滞后，外部竞争较为激烈； （3）AELF项目技术创新性较高，性能还需进一步验证； （4）AELF项目激励措施较为完善，有助于项目的生态建设； （5）AELF代币换手率较高，交易较为活跃，流通风险较低； （6）AELF代币价格跟随大盘波动，未出现交易异常。

深脑链DeepBrain Chain定位于由区块链技术驱动的去中心化人工智能计算平台，采用分布式存储、弹性供应算力等方式来解决人工智能企业面临的算力成本高和数据隐私安全等问题。 链塔智库根据深脑链项目披露的相关信息和调研获取的信息，从项目所处的环境、项目整体运营能力、Token情况三个维度作出以下评价。 （1）深脑链技术实现难度较大，代码未开源； （2）深脑链团队结构合理，具有国际化视野； （3）行业前景潜力较大，外部竞争较大； （4）项目激励措施较为完善，有效维护生态运转； （5）代币分配方案较为合理，有助于项目长期建设； （6）代币价格跟随大盘波动，未发现交易异常。 综上，链塔智库BlockData将深脑链项目评为BB级，项目总体展望稳定。

Penta是新一代的公链，旨在成为区块链世界的连接器并且提供足以支持复杂应用的高性能的DApp平台。其核心的技术亮点为自创的DSC共识算法。项目规划的应用场景包括医疗健康、能源、物联网、供应链金融、资产证券在内的多个产业。 链塔智库BlockData根据Penta项目披露的相关信息和调研获取的信息，从项目所在的环境、项目整体运营能力、Token情况三个维度作出以下评价。 （1）Penta技术具有一定创新，但代码未开源，性能仍需验证； （2）Penta核心团队规模较小，团队的稳定性有待考量； （3）项目计划周期较长，进展缓慢，市场环境存在变动的风险； （4）投资机构较多，实力较强，可以为项目的推进提供资金支持； （5）代币分配制度未披露，投资信息严重缺失； （6）代币换手率较低，存在较高的流通风险。 综上，链塔智库将Penta项目评为CCC级，项目总体展望稳定。

Zilliqa是可扩展的公有基础链，采用分片技术来提高区块链的可扩展性。其应用场景不明确，设想应用场景为：数字广告公链、共享经济、支付网络、科学计算、高保证计算等方面。 链塔智库根据Zilliqa项目披露的相关信息和调研获取的信息，从项目所在的环境、项目整体运营能力、Token情况三个维度进行了分析评价，评级Zilliqa的项目等级为BB，评级展望为稳定。 对于Zilliqa及其代币链塔给出以下评价。 （1）Zilliqa代码实现开源，代码活跃度较高，但近期进展缓慢； （2）Zilliqa项目按照计划进行，短期规划较为明确； （3）Zilliqa项目采用的分片技术处于早期阶段，需要进行进一步验证； （4）Zilliqa目前无公开合作项目方，实际应用场景不明确； （5）Zilliqa项目代币ZIL分配较为集中，换手率较低，存在流通风险。

AE定位于新一代的智能合约开发平台，其核心的技术亮点为状态通道、去中心化预言机。项目规划的应用场景包括信息市场、众筹项目、竞技游戏、去信任交易所等。 链塔智库根据AE项目披露的相关信息和调研获取的信息，从项目所在的环境、项目整体运营能力、Token情况三个维度作出以下评价。 （1）AE代码实现开源，代码活跃度较高； （2）AE核心团队成员早期变动频繁，团队存在不稳定性。； （3）AE项目进展较为滞后，外部市场竞争激烈； （4）技术具有一定创新，但性能还需大量的交易验证； （5）代币换手率较低，存在较高的流通风险。 综上，链塔智库将AE项目评为BB级，项目总体展望稳定。

IOST是一个主打扩容与安全的基础公链，测试网Everest0.5已经于2018年6月29日正式上线。链塔区块链分析师团队对IOST项目进行全面的分析，对IOST项目作出了以下的评价： （1）项目的创始人全职投入项目存不确定性。 （2）白皮书内容不完整，缺乏重要信息披露。 （3）分片技术处于初级阶段，项目落地存在一定挑战。 （4）项目规划周期较长，外部市场存在变动风险。 （5）社群运营渠道覆盖较广。 （6）核心代码活性较高。 （7）代币分布较为集中，团队持币未设置锁仓期，存抛售风险。 （8）代币换手率较低，并存在大量未明确流通盘，具有较大的流通风险。 综上，链塔智库将IOST项目评为BB级，项目总体展望稳定。

链塔智库团队从环境分析、运营分析和Token分析三个方面出发，对本体项目进行全面分析，对本体项目作出以下评价： （1）团队规模适当，配比合理。 （2）项目目标场景存在，切实解决痛点。 （3）项目具有较为长远的规划，进展良好。 （4）代码实现开源，代码活跃度较高。 （5）媒体活跃度较低。 （6）代币分配机制符合其业态，有利于形成良好的社区激励机制。 （7）代币存在大量不受控未明确的流通盘，具有潜在的流通风险。

1.技术方面，ADA采用了Ouroboros共识机制，较为安全，并且分层理念有很高的实用性可拓展性； 2.ADA核心技术团队的技术实力属于行业较高水平； 3.ADA激励建设投入较多，将大量的代币用于生态系统建设和运营； 4.ADA项目采用用了Haskell语言进行编程，它使用数学验证方法来限制人为错误并确认代码的正确性，有5.助于防止Bug和错误，也有助于其上DApp生态的开发。 ADA技术难度较高，存在项目未达预期的风险；共识机制具有创新，但未经实践验证；市场营销团队表现平平，不利于ADA全球生态建设；代币换手率低，流动风险较高。 综上，链塔智库BlockData团队奖ADA项目评为A级。

HSR，国内俗称红烧肉币，其币价一度摸到40美元的门槛，后又长期徘徊在5-8美元之间，币价犹如过山车，不少国内用户对其相当熟悉。 链塔智库针对HSR进行专门研究，发现问题如下： 1.Token激励机制、团队等重要信息缺失或不足； 2.核心团队成员能力令人怀疑； 3.顾问研究团队能否深度参与项目待考； 4.项目进展落后主网迟迟未上线； 5.代码活性和同类链比活跃度低； 6.ICO和免费发放的分配极不透明，并且未设置锁定期； 7.交易频率过高，交易真实性待考。 综上，链塔智库整体给予HSR项目CCC级，项目风险很高。

1.技术方面，NEO采用DBFT机制、开发跨链互操作协议NeoX、分布式存储协议NeoFS已及抗量子密码学机制NeoQS，具有一定的创新性； 2.项目运营方面，NEO主网已于2016年10月上线主网，链上应用较多； 3.NEO发展历史相对较长，生态布局较为广泛； 4.代币方面，NEO代币NEO实际分配数据不透明，存在被操控风险，换手率较较低，流通风险较大。 综上，链塔智库分析师团队将NEO项目评为BBB级。

1.技术方面，EOS采用PFT-DPOS机制、提出虚拟机独立架构、分离token及交易成本，具有一定的创新性，但目前技术的实现存在未达预期的风险； 2.项目运营方面，EOS预计于2018年6月2日上线主网，关注者多，代码更新频率较高； 3.项目计划方面，EOS项目进展与计划一致； 4.代币方面，EOS代币EOS筹码较为分散中，被控盘可能性一般，换手率较高，流通风险较低； 5.EOS团队背景优秀，但其核心成员存在变动风险； 综合以上原因及文中分析，EOS项目评级为BBB。

技术原型：良 本项目是基于区块链的开源去中心化内容娱乐协议，基于此构建娱乐内容体系。同时借鉴了EOS超级节点概念。技术开发基于现有成熟技术，稳定可靠，创新和新颖性低； 落地难度：较难 内容平台属于区块链在社交领域的应用探索。该领域的共同特点是：存在创作者权益无法保障的痛点，但没有具体实现场景，缺乏可借鉴的成功案例。故落地难度较高； 代币控盘难度：中等 本项目代币设计总量为1000亿枚，截止5月13日共流通650亿枚，合计有108万个持币地址，只有9.03%的比例属于散户持币。前三大持币地址持币超过总量的50%，前八大持币地址接近65%，去除基金会锁仓的30%外，有35％比例持币较为集中。代币被操盘的风险中等偏低。 综上，链塔智库BlockData分析师团队将波场TRON项目等级定义为 B。

团队：良 比原链BTM创始人长铗是国内加密数字货币社区巴比特创始人，其核心团队成员均来自巴比特，在加密数字货币行业有较高知名度和影响力，也间接提高了项目估值。 技术原型：良 比原链BTM希望将现实世界的资产Token化，虽非行业第一个提出该模型的公链，不过其专注现实资产管理领域，将自身和同行区别开来，有望提高资产的流动性，有一定创新性。 落地难度：较难 现阶段中国国内的对资产token化没有明确法律认可，这也意味着token化的资产缺乏必要的法律保障。而比原链BTM项目团队影响力主要局限在国内，拓展海外市场的能力尚不清楚。 代币控盘难度：中等 比原链BTM代币设计总量为21个，截止5月7日共发出token数为14.07亿，被54269个持币地址持有，前十大持币地址持有总量的72.15%，如果刨除创始团队承诺暂时冻结基金会预留20%（4.2亿代币）外，前十大持币地址持有已发token数比例则为42.30%，代币被操盘的风险中等。 综上，链塔智库BlockData团队将比原链BTM项目等级定义为「A」：项目可用性较强，代币稳定性一般，风险较低。